VDI vs. RDS - und andere Optionen

VDI (Virtual Desktop Infrastructure) und Microsoft® RDS (Remote Desktop Services) ermöglichen beide das Arbeiten aus der Ferne, nutzen dafür aber zwei unterschiedliche Ansätze.

Die virtuelle Desktop-Infrastruktur (VDI) hostet Desktop-Umgebungen (vorkonfigurierte Images eines Betriebssystems und von Anwendungen, in der Regel Microsoft Windows®) auf einem zentralen Server und stellt sie den Endnutzern auf Anfrage zur Verfügung. Bei VDI unterteilt ein Hypervisor die Server in virtuelle Maschinen (VMs), die ihrerseits diese virtuellen Desktops hosten. Die gesamte Verarbeitung findet auf dem Host-Server statt.

Das virtuelle Desktop-Image wird über ein Netzwerk an ein Endgerät übertragen, das es dem Benutzer ermöglicht, mit dem Betriebssystem und seinen Anwendungen so zu interagieren, als ob sie lokal ausgeführt würden. Der Endpunkt kann ein herkömmlicher PC, ein Thin-Client-Gerät oder ein mobiles Gerät sein.

Microsoft RDS bietet eine zentralisierte Plattform für die Bereitstellung und Verwaltung von Windows-basierten Anwendungen und Desktops für Benutzer über das Remote-Desktop-Protokoll (RDP) von Microsoft.

Um RDS zu implementieren, nutzt die IT-Abteilung mehrere Windows Server-Funktionen. Die primäre Workload-Rolle ist der Remotedesktop-Sitzungshost (RDSH), der über Sitzungsfreigabefunktionen verfügt, um mehreren Benutzern den gleichzeitigen Zugriff auf Desktops und Anwendungen auf einer einzigen Instanz von Windows Server zu ermöglichen. Weitere RDS-Workload-Rollen sind RD Connection Broker, RD Gateway, RD Licensing und RD Web Access. Für den Benutzerzugriff bietet Microsoft Remote Desktop Clients für Microsoft Windows, Apple® macOS®, Apple iOS, Google Android™ und HTML5-fähige Browser.

Der grundlegendste Unterschied zwischen VDI und RDS ist die Zuweisung von Serverressourcen.

In einer RDS-Umgebung greifen mehrere Nutzer auf eine einzige Umgebung zu, die zwar pro Nutzer angepasst werden kann, aber keine Ressourcen für einen bestimmten Nutzer bereitstellen kann. In einer VDI-Umgebung kann jeder Anwender auf seine eigene, zentral gehostete VM zugreifen, auf eine gemeinsam genutzte VM zugreifen und die IT-Abteilung kann CPU-, Speicher- und Festplattenkapazität einem bestimmten Anwender auf der Grundlage seiner spezifischen Datenverarbeitungsanforderungen zuweisen.

RDS vs. VDI-ähnliche Funktionalitäten

VDI und RDS bieten ähnliche Funktionen:

• Die Benutzer melden sich bei einem entfernten System an, das ihnen einen Desktop zur Verfügung stellt, auf dem sie ihre Arbeit erledigen können; das Betriebssystem und die Anwendungen laufen auf einem Server und nicht auf dem Gerät des Benutzers.
• Die Anwendungen und Dateien der Benutzer werden nicht auf dem lokalen Gerät gespeichert, sondern per Fernzugriff.
• Da die Anwendungen nicht lokal, sondern zentral auf einem Server installiert werden, ist es für die IT-Abteilung einfacher, sie zu patchen, zu aktualisieren und Fehler zu beheben, was Helpdesk-Anfragen und Ausfallzeiten der Benutzer reduziert.
• Da die meisten Daten auf dem Server verarbeitet werden, benötigen die Nutzer keine leistungsstarken High-End-Geräte und müssen ihre Geräte nicht so oft austauschen, wie dies bei der Verwendung lokaler Anwendungen der Fall wäre, was wiederum Kosten für die Nutzerhardware spart.
• VDI und RDS ermöglichen den Zugriff über einen Browser, so dass die Endbenutzer mehrere Geräte verwenden können, um ihre Arbeit zu erledigen.
• Da sich Anwendungen und Daten auf dem Server und nicht auf lokalen Rechnern befinden, ist die Sicherung der Daten zentralisiert und damit für die IT-Abteilung einfacher.

Auf den ersten Blick scheinen RDS und VDI also sehr ähnlich zu sein. Da RDS und VDI jedoch sehr unterschiedliche technologische Ansätze verfolgen, um den Fernzugriff zu ermöglichen, muss die IT-Abteilung die Konsequenzen jedes Ansatzes berücksichtigen, um zu entscheiden, was für sie das Beste ist.

Vorteile von VDI-Mehr Flexibilität

• Da virtuelle Desktops getrennt vom Betriebssystem des Geräts arbeiten, gibt es keinen Konflikt zwischen dem virtuellen Desktop und dem Gerät. Wenn das Image eines Benutzers speicherintensive Software enthält (z. B. grafikintensive Anwendungen), kann die IT-Abteilung diesen Benutzern auf dem virtuellen Desktop mehr Leistung zuweisen, ohne dass es zu Problemen auf dem physischen Gerät kommt.
• Die Benutzer können eine breitere Palette von Anwendungen mit weniger Kompatibilitätsproblemen ausführen, da der virtuelle Desktop getrennt vom physischen Gerät läuft.
• Bei entsprechender Konfiguration unterstützt VDI die Offline-Arbeit, falls der Internetzugang während einer Arbeitssitzung nicht verfügbar ist oder ausfällt.

Nachteile von VDI - höhere Komplexität und Kosten

• VDI erfordert mehr Softwarekomponenten als RDS und ermöglicht verschiedene Arten und Stufen der Serverressourcenzuweisung, was die Implementierung und den Betrieb komplexer macht. Außerdem erfordert VDI einen Hypervisor, um eine VM zu erstellen und auszuführen.
• VDI ist teurer als RDS. Die Implementierung von VDI erfordert hohe Vorlaufkosten für Software und Hardware sowie für das Personal, das für die Planung und Durchführung einer Implementierung benötigt wird.
• Die Implementierung, der Rollout und die Verwaltung einer VDI-Implementierung erfordern spezielle Fähigkeiten, die schwer zu finden sind. Mitarbeiter mit diesen Fähigkeiten können eine höhere Vergütung verlangen als ein "durchschnittlicher" IT-Administrator. Eine Alternative besteht darin, ein spezialisiertes Unternehmen mit der VDI-Implementierung zu beauftragen. Oder ein Unternehmen kann DaaS(VDI in der Cloud als Service) implementieren und die Fähigkeiten der Serviceorganisation des DaaS-Anbieters nutzen.

Vorteile von RDS - mehr Einfachheit

• RDS ist einfacher einzurichten als VDI, unter anderem weil alle Benutzer auf eine einzige Serverumgebung zugreifen, neue Benutzer schnell hinzugefügt werden können und kein Hypervisor erforderlich ist.
• RDS erfordert eine Windows Server-Lizenzierung plus RDS-CALs (eine pro Nutzer oder pro Gerät). Es ist keine zusätzliche Lizenzierung erforderlich. Im Vergleich dazu werden für VDI Windows-Lizenzen und die Lizenzkosten für die spezifische VDI-Lösung benötigt.
• Die Verwaltung und Wartung einer RDS-Implementierung ist einfacher als bei VDI.

Nachteile von RDS - Einfachheit schränkt Funktionalität ein

• Mit RDS verwendet jeder Benutzer dieselbe Konfiguration und kann seine Arbeitsumgebung nicht personalisieren.
• Da RDS unter Windows läuft, kann nicht jede Anwendung auf einem RDS-Server ausgeführt werden.
• Das Internet muss immer verfügbar sein, damit RDS - und die Benutzer - funktionieren.
• Wenn eine große Anzahl von Benutzern gleichzeitig auf RDS zugreift, kann die Leistung leiden und die Produktivität der Benutzer verringern.

RDS vs. VDI - was ist für Sie besser geeignet?

Wenn Ihre Benutzer alle ähnliche Arbeiten ausführen, dieselben Anwendungen und dieselben CPUs verwenden, könnte RDS für Sie geeignet sein. Ihre Infrastruktur wird weniger komplex und einfacher zu verwalten sein, auch wenn die mangelnde Flexibilität einer RDS-Implementierung für Sie eine Herausforderung darstellen könnte.

Wenn Sie viele verschiedene Benutzertypen unterstützen, die eine Vielzahl von Rollen ausführen und eine Vielzahl von Anwendungen verwenden, die möglicherweise mehr CPUs benötigen, um ein gutes Benutzererlebnis zu bieten, kann sich der Einsatz von VDI aufgrund der höheren Komplexität und Kosten lohnen.

Wenn Sie Ihren Anwendern jedoch Windows-Anwendungen und keine Desktops zur Verfügung stellen möchten, gibt es eine Alternative zu RDS und VDI-GO-Global.

GO-Global ist eine Application-Publishing-Lösung, die Multi-User-Zugriff auf Windows-Anwendungen von jedem Ort, Gerät und Betriebssystem aus ermöglicht. GO-Global ersetzt vollständig die Microsoft-Funktionalität, einschließlich Multi-Session-Kernel, Remote-Desktop-Clients, Anzeigetreiber, Protokoll, Internet-Gateway und Verwaltungstools.

Da GO-Global nicht auf Windows basiert, erfordern Anwendungen, die mit GO-Global veröffentlicht werden, einen geringeren IT-Implementierungs- und Verwaltungsaufwand, lassen sich wirtschaftlicher skalieren und bieten den Anwendern auf jedem Gerät mit einem Browser ein webbasiertes Erlebnis. Für den browserbasierten Benutzerzugriff muss kein Client auf dem Gerät des Benutzers installiert werden, was es einfacher macht, Benutzer mit Nicht-Windows-Geräten zu aktivieren und zu unterstützen.

Wenn Sie mehr über GO-Global erfahren möchten, können Sie hier eine Demo anfordern oder eine kostenlose 30-Tage-Testversion herunterladen .

‍