VDI vs. Citrix DaaS - Was ist besser?
Auf den ersten Blick scheinen die Technologien Virtual Desktop Interface (VDI) und Desktop as a Service (DaaS) analog zu sein.
Aber sind sie das? Grundsätzlich handelt es sich bei VDI und DaaS um Technologien, die den Nutzern überall und jederzeit Zugang zu virtuellen Desktops bieten, die eine vollständige Computerumgebung für den Endnutzer und eine vorher festgelegte Gruppe von vom Unternehmen genehmigten Anwendungen bereitstellen. Die meisten IT-Organisationen unterhalten mehrere Anwendungssätze (sogenannte Golden Images), die jeweils auf einen Rollentyp von Mitarbeitern abgestimmt sind.
VDI und DaaS befreien die IT-Abteilung von den Aufgaben, die mit der Installation, Aktualisierung und Nachverfolgung von Software und Betriebssystemen auf den Rechnern der Endbenutzer verbunden sind. Stattdessen verwaltet und pflegt die IT-Abteilung eine begrenzte Anzahl von Golden Images. Da VDI und DaaS die Desktop-Umgebung und die Anwendungen vom Betriebssystem trennen, ermöglichen VDI und DaaS auch eine längere Nutzungsdauer der Endgeräte, da ältere Geräte ohne Kompatibilitätsprobleme auf virtuelle Desktops zugreifen können, was die Kosten für den Austausch von Endgeräten reduziert.
VDI und DaaS unterscheiden sich in erster Linie durch 1) den Standort der Hardware- und Software-Infrastruktur, die einen virtuellen Desktop ermöglicht, und 2) die Organisation, die diese Infrastruktur verwaltet. Und der Standort und die Verwaltung der Infrastruktur führen zu einer Vielzahl von Unterschieden, die die Kluft zwischen den beiden Begriffen vergrößern.
VDI vs. DaaS - Standort und Verwaltung
VDI kann in einem Unternehmensrechenzentrum oder in einer privaten Cloud-Umgebung gehostet werden. Wenn das Hosting in einem unternehmenseigenen Rechenzentrum erfolgt, ist die IT-Abteilung des Unternehmens für den Kauf, die Implementierung, die Verwaltung, die Sicherung und die Wartung der gesamten bei der Implementierung verwendeten Hardware und Software sowie für die Unterstützung der Endbenutzer verantwortlich. Wird das Hosting in einer privaten Cloud von einem Managed Provider durchgeführt, verwaltet und wartet der Provider höchstwahrscheinlich die Hardware für die Unternehmens-IT. VDI-Computing-Ressourcen sind mandantenfähig, d. h., sie sind nur für ein einziges Unternehmen bestimmt.
Im Gegensatz dazu wird DaaS in einer öffentlichen oder privaten Cloud gehostet und die Implementierung wird von einem Drittanbieter verwaltet. Die IT-Abteilung des Unternehmens legt in der Regel die im Desktop enthaltenen Anwendungen fest, während der Anbieter die gesamte Hard- und Software erwirbt, implementiert, verwaltet und sichert sowie den Support für die Endbenutzer bereitstellt, damit sich die IT-Abteilung des Unternehmens auf strategischere Aufgaben konzentrieren kann. Bei DaaS teilen sich jedoch mehrere Unternehmen die Ressourcen des Cloud-Anbieters (auch bekannt als Multi-Tenant), so dass die Ressourcennutzung oder Sicherheit eines Kunden andere Kunden auf unvorhersehbare Weise beeinträchtigen kann.
VDI vs. DaaS - Kontrolle und Wirtschaftlichkeit
Die Verantwortung für eine komplette VDI-Implementierung ist ein zwiespältiger Segen. Während die Unternehmens-IT die Konfiguration, die Ressourcenverteilung, die Daten und die Sicherheit kontrolliert, ist sie auch für die Verwaltung, die Wartung und den Support verantwortlich, was ein großes Unterfangen ist und weit weniger Zeit für strategische Planung und Projekte lässt. Hinzu kommt, dass Hardware als Kapitalaufwand betrachtet wird, dessen Rechtfertigung und Anschaffung mehr Zeit in Anspruch nimmt als bei Dienstleistungen, und dass die Vorlaufkosten erheblich sind.
Bei DaaS kontrolliert der Anbieter jedes Element der Infrastruktur, der Datenverwaltung und der Sicherheit, und der Kunde hat möglicherweise keinen vollständigen Einblick in diese wichtigen Elemente. Die Vorlaufkosten sind jedoch weitaus geringer, und ein Unternehmen kann mit DaaS in weitaus kürzerer Zeit einsatzbereit sein, als es für den Aufbau eines Unternehmensrechenzentrums benötigt. Darüber hinaus verwenden DaaS-Anbieter ein Abonnement-Preismodell, das nicht als Kapitalaufwand betrachtet wird, wodurch DaaS aus Sicht der Budgetierung einfacher zu bezahlen ist.
VDI vs. DaaS - Flexibilität
Die Einrichtung von VDI-Implementierungen ist in der Regel langwierig und schwer zu ändern. Eine Skalierung bei Unternehmenswachstum oder Übernahmen bedeutet den Kauf und die Installation weiterer Hardware, was ein langwieriger und teurer Prozess ist. Unternehmen, die erhebliche Veränderungen durchlaufen oder saisonale Mitarbeiter beschäftigen, müssen unter Umständen für eine Computerinfrastruktur zahlen, die zu bestimmten Zeiten des Jahres oder auf unbestimmte Zeit nicht ausgelastet ist - oder sie sind nicht in der Lage, das Wachstum rechtzeitig zu unterstützen.
Im Gegensatz dazu sind DaaS-Umgebungen schnell einsatzbereit und können schnell skaliert werden, da der Kunde lediglich die Anzahl der Desktops oder Benutzerlizenzen erhöhen muss, da Hardware-Ressourcen und Bandbreite in der Verantwortung des Anbieters liegen.
VDI vs. DaaS - was ist besser?
Wenn Kontrolle und Datensicherheit für Ihr Unternehmen an erster Stelle stehen, ist VDI die beste Wahl, trotz der anfänglichen Kosten, der laufenden Wartungsverpflichtungen und der Unflexibilität.
Wenn Flexibilität, Schnelligkeit und niedrige Anlaufkosten für Ihr Unternehmen im Vordergrund stehen, ist DaaS die beste Wahl - vorausgesetzt, das Management ist bereit, die Kontrolle an den Anbieter abzugeben.
Für unabhängige Softwareanbieter (ISVs), die Windows™-Anwendungen verkaufen und an ihre Mitarbeiter UND ihre Kunden denken müssen, ist die Antwort eine andere.
ISVs sollten DaaS gegenüber VDI in ihrer Rolle als Arbeitgeber abwägen, der seinen Mitarbeitern die für ihre Arbeit erforderlichen Computer-Tools zur Verfügung stellen muss. Aber ist es in ihrer Rolle als ISV sinnvoll, DaaS oder VDI zu verwenden, um einem Kunden eine oder zwei Windows-Anwendungen zur Verfügung zu stellen? Nicht wirklich! DaaS und VDI sind darauf ausgelegt, eine komplette Benutzerumgebung und Anwendungen bereitzustellen, und erfordern dafür eine beträchtliche Rechenleistung - mit Sicherheit mehr Ressourcen als ein Application-Publishing-Tool wie GO-Global™ benötigt, um diese Aufgabe zu erfüllen.
GO-Global wurde speziell für ISVs entwickelt, die ihren Kunden Windows-Anwendungen aus jeder beliebigen Cloud zur Verfügung stellen möchten. Das Abonnementmodell für gleichzeitige Benutzer passt gut zum Abonnementmodell der meisten ISVs. ISVs, die auf GO-Global umsteigen, sparen bis zu 70 % gegenüber den Kosten für VDI oder DaaS.
Wenn Sie mehr über die Application-Publishing-Lösung von GO-Global erfahren möchten, können Sie eine Demo anfordern oder eine kostenlose 30-Tage-Testversion herunterladen .
