VDI مقابل RDS - وخيارات أخرى

يتيح كل من VDI (البنية التحتية لسطح المكتب الظاهري) و Microsoft® RDS (خدمات سطح المكتب البعيد) العمل عن بعد ، لكنهما يستخدمان طريقتين مختلفتين للقيام بذلك.

تستضيف البنية التحتية لسطح المكتب الظاهري (VDI) بيئات سطح المكتب (صور مكونة مسبقا لنظام التشغيل والتطبيقات ، عادة Microsoft Windows®) على خادم مركزي وتنشرها للمستخدمين النهائيين عند الطلب. باستخدام VDI، يقوم برنامج Hypervisor بتقسيم الخوادم إلى أجهزة افتراضية (VMs) والتي بدورها تستضيف أجهزة سطح المكتب الافتراضية هذه. تتم جميع عمليات المعالجة على الخادم المضيف.

يتم تسليم صورة سطح المكتب الافتراضية عبر شبكة إلى جهاز نقطة نهاية ، مما يسمح للمستخدم بالتفاعل مع نظام التشغيل وتطبيقاته كما لو كانت تعمل محليا. قد تكون نقطة النهاية عبارة عن جهاز كمبيوتر تقليدي أو جهاز عميل رفيع أو جهاز محمول.

يوفر Microsoft RDS نظاما أساسيا مركزيا لتقديم وإدارة التطبيقات وأجهزة سطح المكتب المستندة إلى Windows للمستخدمين عبر بروتوكول سطح المكتب البعيد (RDP) من Microsoft.

لتنفيذ RDS ، يستخدم قسم تكنولوجيا المعلومات العديد من وظائف Windows Server. دور حمل العمل الأساسي هو مضيف جلسة سطح المكتب البعيد (RDSH)، الذي يحتوي على إمكانات مشاركة الجلسة لتمكين العديد من المستخدمين من الوصول إلى أجهزة سطح المكتب والتطبيقات في وقت واحد على مثيل واحد من Windows Server. تتضمن أدوار حمل عمل RDS الأخرى وسيط اتصال RD وبوابة RD وترخيص RD والوصول إلى ويب RD. لوصول المستخدم ، توفر Microsoft عملاء سطح المكتب البعيد لمتصفحات Microsoft Windows و Apple macOS® و Apple® iOS و Google Android™ و HTML5.

يتمثل الاختلاف الأساسي بين VDI و RDS في كيفية تخصيص موارد الخادم.

في بيئة RDS ، يصل العديد من المستخدمين إلى بيئة واحدة ، والتي يمكن تخصيصها على أساس كل مستخدم ولكن لا يمكنها تخصيص الموارد لمستخدم معين. في بيئة VDI ، يمكن لكل مستخدم الوصول إلى الجهاز الظاهري المستضاف مركزيا الخاص به ، والوصول إلى جهاز ظاهري مشترك ، ويمكن أن يكون لتكنولوجيا المعلومات وحدة المعالجة المركزية والذاكرة وسعة القرص المخصصة لمستخدم معين بناء على احتياجات الحوسبة الخاصة به.

RDS مقابل VDI - وظائف مماثلة

يوفر VDI و RDS وظائف مماثلة:

• يقوم المستخدمون بتسجيل الدخول إلى نظام بعيد يوفر لهم سطح مكتب يسمح لهم بالقيام بعملهم ؛ يعمل نظام التشغيل والتطبيقات على خادم بدلا من جهاز المستخدم.
• يتم تخزين تطبيقات المستخدمين وملفاتهم عن بعد ، وليس على الجهاز المحلي.
• نظرا لأنه يتم تثبيت التطبيقات مركزيا على الخادم ، وليس محليا ، فمن الأسهل على تكنولوجيا المعلومات تصحيحها وتحديثها واستكشاف الأخطاء وإصلاحها ، مما يقلل من طلبات مكتب المساعدة ووقت تعطل المستخدم.
• نظرا لأن معظم المعالجة تتم على الخادم ، لا يحتاج المستخدمون إلى أجهزة قوية ومتطورة ، وبالتالي لا يحتاجون إلى استبدال الجهاز كثيرا كما لو كانوا يستخدمون التطبيقات المحلية ، مما يوفر المال على أجهزة المستخدم.
• يتيح VDI و RDS الوصول عبر متصفح ، بحيث يمكن للمستخدمين النهائيين استخدام أجهزة متعددة لإنجاز العمل.
• نظرا لأن التطبيقات والبيانات موجودة على الخادم وليس الأجهزة المحلية ، فإن النسخ الاحتياطي للبيانات وتأمينها أمر مركزي وبالتالي أسهل لتكنولوجيا المعلومات.

لذلك ، على مستوى 10,000 قدم ، يبدو RDS و VDI متشابهين جدا. ومع ذلك ، نظرا لأن RDS و VDI يتخذان مناهج تكنولوجية مختلفة جدا لتمكين الوصول عن بعد ، تحتاج تكنولوجيا المعلومات إلى النظر في عواقب كل نهج لتحديد الأفضل لهم.

مزايا VDI - المزيد من المرونة

• نظرا لأن أجهزة سطح المكتب الافتراضية تعمل بشكل منفصل عن نظام تشغيل الجهاز ، فلا يوجد تعارض بين سطح المكتب الافتراضي والجهاز. بالإضافة إلى ذلك، إذا كانت صورة المستخدم تحتوي على برامج كثيفة الذاكرة (على سبيل المثال، التطبيقات كثيفة الرسومات)، فيمكن لتكنولوجيا المعلومات تخصيص المزيد من الطاقة لهؤلاء المستخدمين في سطح المكتب الافتراضي دون إنشاء مشكلات على الجهاز الفعلي.
• يمكن للمستخدمين تشغيل مجموعة واسعة من التطبيقات مع عدد أقل من مشكلات التوافق لأن سطح المكتب الافتراضي يعمل بشكل منفصل عن الجهاز الفعلي.
• إذا تم تكوينه بشكل مناسب ، فإن VDI يدعم العمل دون اتصال في حالة عدم توفر الوصول إلى الإنترنت أو انقطاع أثناء جلسة العمل.

عيوب VDI - المزيد من التعقيد والتكلفة

• يتطلب VDI مكونات برامج أكثر من RDS ويتيح أنواعا ومستويات مختلفة من تخصيص موارد الخادم ، مما يجعل التنفيذ والتشغيل أكثر تعقيدا. بالإضافة إلى ذلك، يتطلب VDI برنامج Hypervisor لإنشاء جهاز ظاهري وتشغيله.
• VDI أغلى من RDS. يتطلب تنفيذ VDI تكلفة مقدمة عالية في البرامج والأجهزة ، بالإضافة إلى الموظفين اللازمين لتخطيط وتنفيذ التنفيذ.
• يتطلب تنفيذ تطبيق VDI وطرحه وإدارته مجموعة مهارات خاصة يصعب العثور عليها. يمكن للموظفين الذين يتمتعون بمجموعة المهارات هذه الحصول على تعويض أكثر من مسؤول تكنولوجيا المعلومات "العادي". البديل هو العثور على شركة متخصصة لتنفيذ VDI. أو ، يمكن للمؤسسة تنفيذ DaaS (VDI في السحابة المقدمة كخدمة) والاستفادة من مجموعة مهارات مؤسسة خدمة موفر DaaS.

مزايا RDS - مزيد من البساطة

• يعد RDS أسهل في الإعداد من VDI ، ويرجع ذلك جزئيا إلى أن جميع المستخدمين يصلون إلى بيئة خادم واحدة ، ويمكن إضافة مستخدمين جدد بسرعة ، ولا يلزم وجود برنامج Hypervisor.
• يتطلب RDS ترخيص Windows Server بالإضافة إلى تراخيص وصول العميل RDS (واحد لكل مستخدم أو لكل جهاز). لا يلزم الحصول على ترخيص إضافي. وبالمقارنة ، يستفيد VDI من تراخيص Windows بالإضافة إلى تكاليف ترخيص حل VDI المحددة.
• إدارة وصيانة تطبيق RDS أسهل من VDI.

عيوب RDS - البساطة تحد من الوظائف

• باستخدام RDS ، يستخدم كل مستخدم نفس التكوين ولا يمكنه تخصيص بيئة عمل الحوسبة الخاصة به.
• نظرا لأن RDS يعمل على Windows ، فلن يتم تشغيل كل تطبيق على خادم RDS.
• يجب أن يكون الإنترنت "قيد التشغيل دائما" حتى يعمل RDS - والمستخدمون.
• إذا كان عدد كبير من المستخدمين يصلون إلى RDS في وقت واحد ، فقد يعاني الأداء ويقلل من إنتاجية المستخدم.

RDS مقابل VDI - أيهما سيعمل بشكل أفضل بالنسبة لك؟

إذا كان جميع المستخدمين يؤدون عملا مشابها ، ويستخدمون نفس التطبيقات ونفس وحدات المعالجة المركزية ، فيمكن أن يعمل RDS من أجلك. ستكون البنية التحتية الخاصة بك أقل تعقيدا وأسهل في الإدارة ، على الرغم من أنك قد تواجه تحديا بسبب نقص المرونة المتأصلة في تنفيذ RDS.

إذا كنت تدعم العديد من أنواع المستخدمين المختلفة التي تؤدي مجموعة متنوعة من الأدوار وتستخدم مجموعة متنوعة من التطبيقات التي قد تحتاج إلى المزيد من وحدات المعالجة المركزية لتقديم تجربة مستخدم جيدة ، فقد يستحق الأمر تعقيدا وتكلفة أعلى لاستخدام VDI.

ولكن ، إذا كنت بحاجة إلى تقديم تطبيقات Windows - وليس أجهزة سطح المكتب - للمستخدمين ، فهناك بديل ل RDS و VDI - GO-Global.

GO-Global هو حل لنشر التطبيقات يوفر وصولا متعدد المستخدمين إلى تطبيقات Windows من أي موقع وجهاز ونظام تشغيل. يحل GO-Global محل وظائف Microsoft بالكامل بما في ذلك kernel متعدد الجلسات وعملاء سطح المكتب البعيد وبرنامج تشغيل العرض والبروتوكول وبوابة الإنترنت وأدوات الإدارة.

نظرا لأن GO-Global لا تستخدم Windows ، فإن التطبيقات المنشورة باستخدام GO-Global تتطلب جهدا أقل في تنفيذ وإدارة تكنولوجيا المعلومات ، والتوسع بشكل اقتصادي أكبر ، وتزويد المستخدمين بتجربة ويب أصلية على أي جهاز به مستعرض. لا يتطلب وصول المستخدم المستند إلى المستعرض تثبيت عميل على جهاز المستخدم، مما يسهل تمكين المستخدمين الذين لديهم أجهزة غير Windows ودعمهم.

لمعرفة المزيد حول GO-Global ، اطلب عرضا توضيحيا هنا أو قم بتنزيل نسخة تجريبية مجانية مدتها 30 يوما.

‍