VDI مقابل Citrix DaaS - أيهما أفضل؟
للوهلة الأولى ، يبدو أن تقنيات واجهة سطح المكتب الافتراضية (VDI) وسطح المكتب كخدمة (DaaS) متشابهة.
لكن هل هم؟ على المستوى الأساسي ، يعد كل من VDI و DaaS تقنيتين تمنحان المستخدمين في أي مكان / في أي وقت إمكانية الوصول إلى أجهزة سطح المكتب الافتراضية ، مما يوفر بيئة حوسبة كاملة للمستخدم النهائي ومجموعة محددة مسبقا من التطبيقات المعتمدة من الشركات. تحتفظ معظم مؤسسات تكنولوجيا المعلومات بالعديد من مجموعات التطبيقات (تسمى الصور الذهبية) ، كل منها يتماشى مع نوع دور الموظف.
يحرر VDI و DaaS تكنولوجيا المعلومات من المهام المتعلقة بتثبيت البرامج وأنظمة التشغيل وتحديثها وتتبعها على أجهزة المستخدم النهائي. بدلا من ذلك ، تدير تكنولوجيا المعلومات وتحافظ على مجموعة محدودة من الصور الذهبية. نظرا لأن VDI و DaaS يفصلان بيئة سطح المكتب والتطبيقات عن نظام التشغيل ، فإن VDI و DaaS يتيحان أيضا لأجهزة المستخدم النهائي الحصول على عمر مفيد أطول لأن الأجهزة القديمة يمكنها الوصول إلى أجهزة سطح المكتب الافتراضية دون مشاكل التوافق ، مما يقلل من تكاليف استبدال جهاز المستخدم النهائي.
حيث يختلف VDI و DaaS بشكل أساسي هو 1) موقع البنية التحتية للأجهزة والبرامج التي تمكن سطح مكتب افتراضي ، و 2) المؤسسة التي تدير تلك البنية التحتية. وتؤدي إدارة الموقع والبنية التحتية إلى مجموعة من الاختلافات التي توسع الفجوة بين المصطلحين.
VDI مقابل DaaS - الموقع والإدارة
يمكن استضافة VDI في مركز بيانات الشركة أو في بيئة سحابية خاصة. إذا تمت الاستضافة في مركز بيانات الشركة ، فإن تكنولوجيا المعلومات في الشركة مسؤولة عن شراء وتنفيذ وإدارة وتأمين وصيانة جميع الأجهزة والبرامج المستخدمة في التنفيذ ودعم المستخدمين النهائيين. إذا تم إجراء الاستضافة في سحابة خاصة بواسطة مزود مدار ، فمن المرجح أن يقوم المزود بإدارة وصيانة الأجهزة لتكنولوجيا المعلومات للشركات. موارد حوسبة VDI هي مستأجر واحد ، أي كلها مخصصة لمؤسسة واحدة.
في المقابل ، يتم استضافة DaaS في سحابة عامة أو خاصة ويتم إدارة التنفيذ بواسطة مزود تابع لجهة خارجية. عادة ما تحدد تكنولوجيا المعلومات للشركات التطبيقات المضمنة في سطح المكتب ، بينما يقوم المزود بشراء جميع الأجهزة والبرامج وتنفيذها وإدارتها وتأمينها ، ويوفر دعم المستخدم النهائي ، مما يحرر تكنولوجيا المعلومات للشركات للتركيز على المزيد من جهود الشركات الاستراتيجية. ومع ذلك ، مع DaaS ، تشارك العديد من الشركات موارد مزود السحابة (المعروف أيضا باسم متعدد المستأجرين) ، لذلك يمكن أن يؤثر استخدام عميل واحد للموارد أو الأمان على العملاء الآخرين بطرق غير متوقعة.
VDI مقابل DaaS - التحكم والاقتصاد
يعد امتلاك تطبيق VDI بالكامل نعمة مختلطة. بينما تتحكم تكنولوجيا المعلومات في الشركات في التكوين وتوزيع الموارد والبيانات والأمان ، فهي مسؤولة أيضا عن الإدارة والصيانة والدعم ، وهي مهمة ضخمة وتترك وقتا أقل بكثير للتخطيط الاستراتيجي والمشاريع. بالإضافة إلى ذلك ، تعتبر الأجهزة نفقات رأسمالية ، وتستغرق وقتا أطول لتبريرها والحصول عليها من الخدمات ، والتكلفة الأولية كبيرة.
باستخدام DaaS ، يتحكم البائع في كل عنصر من عناصر البنية التحتية وإدارة البيانات والأمان ، وقد لا يكون لدى العميل رؤية كاملة لهذه العناصر الهامة. لكن التكاليف الأولية أقل بكثير ، ويمكن للمؤسسة أن تعمل مع DaaS في وقت أقل بكثير مما يستغرقه إنشاء مركز بيانات للشركة. بالإضافة إلى ذلك ، يستخدم بائعو DaaS نموذج تسعير الاشتراك ، والذي لا يعتبر نفقات رأسمالية ، مما يجعل دفع DaaS أسهل من منظور الميزانية.
VDI مقابل DaaS - المرونة
عادة ما تستغرق عمليات نشر VDI وقتا طويلا للإعداد ويصعب تغييرها. التوسع لاستيعاب نمو الشركات أو الاستحواذ يعني شراء وتركيب المزيد من الأجهزة ، وهي عملية طويلة ومكلفة. قد تجد الشركات التي تمر بتغير كبير أو توظف قوة عاملة موسمية نفسها تدفع مقابل البنية التحتية للحوسبة غير المستغلة بشكل كاف في أوقات معينة من العام أو إلى أجل غير مسمى - أو قد تجد أنها غير قادرة على دعم النمو في الوقت المناسب.
في المقابل ، يمكن أن تكون بيئات DaaS جاهزة للعمل بسرعة ويمكن أن تتوسع بسرعة لأن كل ما يحتاجه العميل هو زيادة عدد أجهزة سطح المكتب أو تراخيص المستخدم لأن موارد الأجهزة وعرض النطاق الترددي هي مسؤولية الموفر.
VDI مقابل DaaS - أيهما أفضل؟
إذا كان التحكم وأمن البيانات أمرا بالغ الأهمية لمؤسستك ، فإن VDI هو الخيار الأفضل ، على الرغم من التكاليف الأولية ومسؤوليات الصيانة المستمرة وعدم المرونة.
إذا كانت المرونة والسرعة وتكاليف بدء التشغيل المنخفضة بارزة لمؤسستك ، فإن DaaS هو الخيار الأفضل - طالما أن الإدارة على استعداد للتنازل عن السيطرة للمزود.
بالنسبة لبائعي البرامج المستقلين (ISVs) الذين يبيعون تطبيقات Windows™ ، والذين يحتاجون إلى التفكير في موظفيهم وعملائهم ، فإن الإجابة مختلفة.
يجب على موردي البرامج المستقلين (ISV) النظر في DaaS مقابل VDI في دورهم كصاحب عمل يحتاج إلى تزويد الموظفين بأدوات الحوسبة اللازمة للقيام بعملهم. ولكن ، في دورهم كبائع برامج مستقل ، هل استخدام DaaS أو VDI لتقديم تطبيق Windows واحد أو اثنين للعميل أمر منطقي؟ ليس حقًا! تم تصميم DaaS و VDI لتوفير بيئة مستخدم وتطبيقات كاملة وتتطلب قوة حوسبة كبيرة للقيام بذلك - بالتأكيد موارد أكثر من أداة نشر التطبيقات مثل GO-Global™ التي تحتاجها للقيام بهذه المهمة.
تم تصميم GO-Global خصيصا لموردي البرامج المستقلين الذين يرغبون في تزويد عملائهم بتطبيقات Windows من أي سحابة. يتوافق نموذج اشتراك المستخدم المتزامن بشكل جيد مع نموذج اشتراك معظم موردي البرامج المستقلين (ISV) - ويجد موردو البرامج المستقلون (ISV) الذين ينتقلون إلى GO-Global أنهم يوفرون ما يصل إلى 70٪ من تكلفة VDI أو DaaS.
لمعرفة المزيد حول حل نشر التطبيقات من GO-Global ، اطلب عرضا توضيحيا أو قم بتنزيل نسخة تجريبية مجانية مدتها 30 يوما.
